अरावली बचाओ : 2 अरब साल पुरानी पर्वतमाला पर मंडरा रहा 'अस्तित्व संकट', 100+ संगठनों ने CJI से की ये 6 मांगें

नई दिल्ली - 20 नवंबर 2025 को, सुप्रीम कोर्ट ने एक अहम फैसला सुनाया, जिससे दिल्ली, हरियाणा, राजस्थान, गुजरात और उत्तर प्रदेश राज्यों में फैली 2 अरब साल पुरानी अरावली पर्वतमाला पर 'अस्तित्व का संकट' मंडराने लगा। अरावली क्षेत्र में बड़े पैमाने पर विरोध-प्रदर्शन हुए और पर्यावरणविदों व नागरिकों ने चिंता जताई कि सुरक्षा कम होने से बेरोकटोक माइनिंग का रास्ता खुल जाएगा। इसके बाद, 29 दिसंबर 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने स्वतः संज्ञान (suo moto) लेते हुए एक आदेश जारी किया। इस आदेश के तहत, पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEF&CC) की अगुवाई वाली समिति द्वारा अक्टूबर 2025 में दी गई रिपोर्ट की समीक्षा के लिए एक 'उच्च-स्तरीय विशेषज्ञ समिति' (High Powered Expert Committee) बनाने का निर्देश दिया गया, ताकि निष्पक्ष और स्वतंत्र विशेषज्ञ राय मिल सके।

माननीय न्यायालय ने 25.05.2026 के अपने आदेश के ज़रिए पाँच सदस्यों की एक समिति बनाई। इस समिति में इंडियन काउंसिल ऑफ़ फॉरेस्ट्री रिसर्च एंड एजुकेशन (ICFRE) के डायरेक्टर जनरल पदेन अध्यक्ष (ex-officio Chairperson) होंगे; और फॉरेस्ट सर्वे ऑफ़ इंडिया, जियोलॉजिकल सर्वे ऑफ़ इंडिया, MoEF&CC के रिटायर्ड अधिकारी और दिल्ली यूनिवर्सिटी में बॉटनी विभाग के पूर्व प्रमुख सदस्य होंगे। न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि सरकार MoEF&CC में डायरेक्टर रैंक के एक अधिकारी को सदस्य सचिव (Member Secretary) के तौर पर नियुक्त करेगी।

दिल्ली में 'रिज बचाओ आंदोलन' के कन्वीनर दीवान सिंह ने कहा, "विश्व मरुस्थलीकरण रोकथाम दिवस (World Desertification Day) की पूर्व संध्या पर, 700 किलोमीटर लंबी अरावली रेंज के पर्यावरणविद्, जमीनी स्तर के कम्युनिटी लीडर और रिटायर्ड अफसर राष्ट्रीय राजधानी में इकट्ठा हुए। वे उत्तर भारत में साफ़ हवा, पानी और खाद्य सुरक्षा के लिए जीवन-रेखा मानी जाने वाली अरावली की बिगड़ती हालत को लेकर अपनी गंभीर चिंता ज़ाहिर करने आए थे। हमारी चिंताएँ 'अरावली विरासत जन अभियान' की ओर से भारत के मुख्य न्यायाधीश को भेजे गए पत्र में भी दिखती हैं। यह अभियान पर्यावरणविदों, इकोलॉजिस्ट, कम्युनिटी लीडरों, सिविल सोसाइटी ग्रुप्स, सामाजिक कार्यकर्ताओं, रिसर्चर्स, वकीलों और अरावली राज्यों व देश भर में रहने वाले ग्रामीण और शहरी लोगों का एक बड़ा गठबंधन है। इस पत्र में सुप्रीम कोर्ट के पहले के 100 मीटर की परिभाषा वाले आदेश की समीक्षा के लिए बनी नई कमेटी के गठन में बदलाव और उसके 'टर्म्स ऑफ़ रेफरेंस' (काम के दायरे) को बढ़ाने की मांग की गई है, ताकि बहुत ज़्यादा खतरे में पड़ी अरावली की जो बची-खुची जगहें हैं, उन्हें बचाया जा सके।

16 जून 2026 की इस चिट्ठी को 'जन स्वास्थ्य अभियान इंडिया' ने समर्थन दिया है – यह एक राष्ट्रीय नेटवर्क है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दों पर काम करता है। साथ ही, अरावली क्षेत्र के राज्यों में रहने वाले ग्रामीण और शहरी लोग, और जम्मू-कश्मीर, हिमाचल प्रदेश, पंजाब, उत्तराखंड, झारखंड, मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र, कर्नाटक, गोवा, तेलंगाना, केरल और तमिलनाडु के 100+ नागरिक भी इसमें शामिल हैं।

पर्यावरणविद् नीलम अहलूवालिया, जो कई सालों से अरावली को बचाने के अभियान का नेतृत्व कर रही हैं, ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट में एमिकस क्यूरी (न्यायालय मित्र) की 24.02.2026 की रिपोर्ट में इस बात पर गंभीर चिंता जताई गई है कि पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEF&CC) ने मंत्रालय के सचिव की अध्यक्षता वाली समिति की रिपोर्ट पर किस तरह से काम किया। MoEF&CC के सचिव को सौंपी गई 22.09.2025 की फॉरेस्ट सर्वे ऑफ इंडिया (FSI) रिपोर्ट में रेगिस्तान के फैलाव को रोकने के लिए एक अहम प्राकृतिक रुकावट के तौर पर कम ऊँचाई वाली पहाड़ियों (100 मीटर से कम) के महत्व पर ज़ोर दिया गया था, लेकिन MoEF&CC ने इसे पूरी तरह से दबा दिया। MoEF&CC की ओर से 13.10.2025 को दाखिल हलफनामे में FSI रिपोर्ट का कोई ज़िक्र नहीं किया गया। MoEF&CC की अगुवाई वाली समिति ने 'अरावली पहाड़ियों' को सिर्फ़ ऊँचाई के आधार पर परिभाषित किया और कम ऊँचाई वाली पहाड़ियों के महत्व पर FSI की राय को नज़रअंदाज़ कर दिया।

इसके अलावा, चिंता की एक बड़ी बात यह है कि फॉरेस्ट सर्वे ऑफ इंडिया (FSI रिपोर्ट, तारीख 22.09.2025) के अनुसार अरावली ज़िलों की कुल संख्या 63 है, जबकि MoEF&CC की अगुवाई वाली समिति ने सुप्रीम कोर्ट में 13.10.2025 को दिए अपने हलफ़नामे में केवल 37 अरावली ज़िलों का ज़िक्र किया है। इसमें राजस्थान के प्रमुख अरावली ज़िलों जैसे चित्तौड़गढ़, सवाई माधोपुर, भरतपुर, करौली, बूँदी आदि को छोड़ दिया गया है। नागरिकों की मांग है कि सुप्रीम कोर्ट, 24.02.2026 की एमिकस रिपोर्ट में सामने आए MoEF&CC अधिकारियों के कामकाज की पूरी जाँच करे। इस रिपोर्ट में सितंबर 2025 की फॉरेस्ट सर्वे ऑफ इंडिया रिपोर्ट को दबाने, अरावली ज़िलों की संख्या में भारी कमी करने और अन्य अनियमितताओं का ज़िक्र है, और इसके लिए ज़िम्मेदारी तय की जानी चाहिए।

साथ ही, हम चाहते हैं कि सुप्रीम कोर्ट और नई समिति अपनी स्टडी में अरावली रेंज के सभी 64 ज़िलों को शामिल करे। इनमें FSI रिपोर्ट (तारीख 22.09.2025) में बताए गए 5 राज्यों (गुजरात, राजस्थान, उत्तर प्रदेश, हरियाणा और दिल्ली) के 63 ज़िले और उत्तर प्रदेश का एक अतिरिक्त ज़िला 'मथुरा' शामिल हो, जहाँ गोवर्धन पर्वत स्थित है—यह एक पवित्र पहाड़ी है जो अरावली रेंज का ही एक हिस्सा है।"

पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय में डिप्टी इंस्पेक्टर जनरल ऑफ़ फॉरेस्ट (वाइल्डलाइफ़) के तौर पर काम कर चुकीं रिटायर्ड IFS अफ़सर प्रकृति श्रीवास्तव ने कहा, "मई 2026 के आखिर में सुप्रीम कोर्ट द्वारा बनाई गई तथाकथित 'हाई-पावर्ड कमेटी' न तो हाई-पावर्ड है, न ही निष्पक्ष और न ही स्वतंत्र। कानून का यह स्थापित नियम है कि किसी पुराने फैसले की समीक्षा करने वाली संस्था का दर्जा और विशेषज्ञता, पिछली संस्था से ज़्यादा होनी चाहिए। पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEF&CC) की जिस पिछली समिति ने अरावली की एक ऐसी परिभाषा के बारे में रिपोर्ट दी थी और जिस पर फिर से विचार करने की ज़रूरत है, उसके प्रमुख MoEF&CC के सचिव थे। नई हाई-पावर्ड कमेटी के चेयरपर्सन (डायरेक्टर जनरल, इंडियन काउंसिल ऑफ़ फॉरेस्ट्री रिसर्च एंड एजुकेशन) और मेंबर सेक्रेटरी, दोनों ही पिछली MoEF&CC कमेटी के अधिकारियों की तुलना में रैंक, ओहदे और अधिकार के मामले में निचले स्तर पर हैं।

इंडियन काउंसिल ऑफ़ फॉरेस्ट्री रिसर्च एंड एजुकेशन (ICFRE) के बोर्ड ऑफ़ गवर्नर्स के प्रमुख MoEF&CC के सचिव होते हैं और पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन के केंद्रीय मंत्री ICFRE के प्रेसिडेंट होते हैं। सुप्रीम कोर्ट के 25.05.2026 के आदेश से बनी नई हाई-पावर्ड कमेटी की अध्यक्षता अगर कोई ऐसा अधिकारी करता है जो सीधे MoEF&CC के सेक्रेटरी और मंत्री को रिपोर्ट करता है, तो यह न तो 'निष्पक्षता' या 'स्वतंत्रता' के मानकों को पूरा करेगा और न ही 29.12.2025 के SC के स्वतः संज्ञान (suo moto) आदेश में बताई गई शक्ति, पद या रैंक के मामले में 'हाई' (उच्च) होगा। अरावली के हित में न्याय के नज़रिए से यह बहुत अनुचित और पूरी तरह से अस्वीकार्य है।"

जलवायु कार्यकर्ता और हरियाणा से अरावली विरासत जन अभियान के सदस्य लोकेश भिवानी ने कहा, "चूँकि मौजूदा कमेटी को अक्टूबर 2025 की उस रिपोर्ट का मूल्यांकन करने का निर्देश दिया गया है, जिसे MoEF&CC के सेक्रेटरी की अध्यक्षता वाली कमेटी ने तैयार किया था, इसलिए हितों के टकराव (conflict of interest) की आशंका के कारण MoEF&CC की देखरेख में पिछली रिपोर्ट की स्वतंत्र और निष्पक्ष समीक्षा नहीं की जा सकती।

बेहद संवेदनशील अरावली रेंज की सुरक्षा के लिए निष्पक्ष, तटस्थ और स्वतंत्र विशेषज्ञ राय प्राप्त करने और नई कमेटी को वास्तव में एक 'हाई-पावर्ड एक्सपर्ट कमेटी' बनाने के लिए, हम मांग करते हैं कि सुप्रीम कोर्ट के 25.05.2026 के आदेश में संशोधन किया जाए। इस संशोधन के तहत, नई कमेटी के चेयरपर्सन और मेंबर सेक्रेटरी, पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEF&CC) या इसके किसी भी स्वायत्त परिषद, निकाय या प्राधिकरण के सेवारत अधिकारी नहीं होने चाहिए। नई समिति के अध्यक्ष के तौर पर अरावली क्षेत्र की गहरी जानकारी रखने वाले किसी स्वतंत्र विशेषज्ञ (पर्यावरणविद्, पारिस्थितिकी-विशेषज्ञ या वैज्ञानिक) को नियुक्त किया जाना चाहिए, जो किसी भी तरह से MoEF&CC के अधीन न हो।

यह ज़रूरी है कि अध्यक्ष और सदस्यों का चयन सिर्फ़ मौजूदा या रिटायर्ड अधिकारियों तक ही सीमित न रहे, बल्कि समिति का नेतृत्व और गठन ऐसे विशेषज्ञों द्वारा किया जाए जो पर्यावरणविद्, पारिस्थितिकी-विशेषज्ञ, वैज्ञानिक, जल-वैज्ञानिक (हाइड्रोलॉजिस्ट) और सार्वजनिक स्वास्थ्य व आजीविका के विशेषज्ञ हों।

माननीय सुप्रीम कोर्ट ने पहले भी कई हाई-पावर्ड कमेटियों (HPCs) का नेतृत्व करने के लिए जाने-माने वैज्ञानिकों और स्वतंत्र विशेषज्ञों को नियुक्त किया है; जैसे कि 2019 में हिमालयी क्षेत्र में चार धाम प्रोजेक्ट के पर्यावरणीय प्रभावों का आकलन करने के लिए बनी HPC के अध्यक्ष के तौर पर मशहूर वैज्ञानिक डॉ. रवि चोपड़ा को नियुक्त किया गया था, और 1997 में खतरनाक कचरा प्रबंधन के लिए एक व्यापक नियम-कानून का ढाँचा तैयार करने के लिए बनी HPC के प्रमुख के तौर पर जाने-माने भौतिक वैज्ञानिक प्रो. एम.जी.के. मेनन को नियुक्त किया गया था। अरावली के संरक्षण और बचाव के मामले में भी ऐसा ही तरीका अपनाया जाना चाहिए, जिसमें चेयरमैन समेत सदस्यों का चुनाव सिर्फ़ मौजूदा या रिटायर्ड सरकारी अधिकारियों तक ही सीमित न हो।

दूसरी बात, नई कमेटी में ऐसे अतिरिक्त सदस्य भी शामिल किए जाने चाहिए जिन्हें स्वास्थ्य, काम-काज से जुड़े मुद्दों (जैसे पारंपरिक आजीविका - खेती और पशुपालन), पर्यावरण, वन्यजीव, हाइड्रोलॉजी (जल-विज्ञान) आदि की अच्छी जानकारी हो, ताकि अरावली इलाके में माइनिंग और उससे जुड़ी गतिविधियों के असर की पूरी तरह से जाँच की जा सके। सिर्फ़ विशेषज्ञों को बुलाने या उनसे बातचीत करने से यह काम ठीक से नहीं हो पाएगा। इन खास क्षेत्रों के विशेषज्ञों को नई कमेटी का अहम हिस्सा बनाया जाना चाहिए ताकि रिपोर्ट पूरी और विस्तृत हो और उसमें माइनिंग व उससे जुड़ी गतिविधियों की असली कीमत का पता चल सके। साथ ही, नई कमेटी की रिपोर्ट सीधे सुप्रीम कोर्ट को सौंपी जानी चाहिए, न कि पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय या भारत सरकार के किसी अन्य मंत्रालय या विभाग के ज़रिए।"

दक्षिण राजस्थान की जमीनी स्तर की भील आदिवासी नेता साधना मीणा, जो माइनिंग से प्रभावित समुदायों के साथ काम करती हैं, ने कहा, "नागरिक चाहते हैं कि नई कमेटी लोगों की भागीदारी वाली, आमने-सामने बातचीत और पारदर्शी तरीके से सार्वजनिक सलाह-मशविरा करे, न कि सिर्फ़ ईमेल या पोस्ट के ज़रिए सुझाव या शिकायतें मंगाने तक सीमित रहे। कमेटी को हरियाणा, राजस्थान और गुजरात के उन सभी गांवों का दौरा करना चाहिए जो माइनिंग से प्रभावित हैं, ताकि वे माइनिंग के असर को देख और समझ सकें। साथ ही, उन्हें उन समुदायों से सार्थक बातचीत करनी चाहिए जिनका जीवन ब्लास्टिंग, माइनिंग और पत्थर तोड़ने (स्टोन क्रशिंग) की गतिविधियों के कारण नरक बन गया है, क्योंकि ये गतिविधियाँ उनके घरों और खेतों से कुछ ही मीटर की दूरी पर हो रही हैं।

FSI रिपोर्ट 2025 के अनुसार, अरावली के हर ज़िले में माइनिंग से प्रभावित समुदायों के साथ सार्थक बातचीत करने और ज़मीनी हकीकत को समझने के लिए, नई कमेटी निश्चित रूप से 31.08.2026 तक पूरी रिपोर्ट जमा नहीं कर पाएगी। इसलिए, नई कमेटी द्वारा रिपोर्ट जमा करने की तारीख बढ़ाई जानी चाहिए।"

दक्षिण-पूर्वी राजस्थान के प्रतापगढ़ ज़िले के सामाजिक कार्यकर्ता दुर्गा शंकर ने कहा, "हम नई कमेटी से अपील करते हैं कि वह निर्देश दे कि पूरी अरावली रेंज का एक स्वतंत्र और व्यापक सामाजिक, स्वास्थ्य और पर्यावरणीय प्रभाव अध्ययन किया जाए। इससे यह पता चल सके कि पिछले 50 वर्षों में माइनिंग, स्टोन क्रशिंग, डस्ट वॉशिंग प्लांट, साथ ही रियल एस्टेट, अतिक्रमण, कचरा फेंकने और जलाने जैसी गतिविधियों से जंगलों, नदियों, भूजल, एक्विफर, सतही जल स्रोतों, पारंपरिक आजीविका (जैसे पशुपालन और खेती) और सार्वजनिक स्वास्थ्य को कितना नुकसान पहुँचा है।

यह अध्ययन राष्ट्रीय स्तर के उपयुक्त विशेषज्ञ संस्थानों और हाइड्रोलॉजी, इकोलॉजी, वन्यजीव, पर्यावरण और सामाजिक विज्ञान, व्यावसायिक स्वास्थ्य के क्षेत्रों के व्यक्तिगत विशेषज्ञों तथा नागरिक समाज के प्रतिनिधियों की मदद से किया जाना चाहिए। गोवा, कर्नाटक और ओडिशा के पर्यावरण की दृष्टि से संवेदनशील इलाकों में माइनिंग से जुड़े मामलों में माननीय सुप्रीम कोर्ट ने भी यही तरीका अपनाया था।

इसके अलावा, अरावली में माइनिंग और पत्थर तोड़ने के काम से सेहत और रोज़ी-रोटी पर पड़ने वाले बड़े असर को देखते हुए, 'प्रदूषण फैलाने वाला ही भुगतान करेगा' (Polluter-Pays Principle) के सिद्धांत के आधार पर, माइनिंग करने वाली कंपनियों और ज़िम्मेदार सरकारी अधिकारियों की जवाबदेही तय की जानी चाहिए। अरावली इलाके में जहाँ भी इंसानी बस्तियों के पास माइनिंग हो रही है, वहाँ के लोग त्वचा, लीवर, फेफड़े और किडनी से जुड़ी बीमारियों—जैसे अस्थमा, टीबी और जानलेवा सिलिकोसिस से पीड़ित हैं।"

उत्तरी राजस्थान में अवैध खनन के खिलाफ तीन दशकों से विरोध का नेतृत्व कर रहे कैलाश मीणा ने कहा, "नई समिति के लिए यह ज़रूरी है कि वह अरावली क्षेत्र के राज्यों में पानी निकालने वाली गतिविधियों (जैसे खनन और धूल धोने वाले प्लांट) के नियमों की समीक्षा करे, खासकर उन इलाकों में जहाँ पहले से ही पानी की कमी है। अरावली बेल्ट में लाइसेंस प्राप्त खानों के मौजूदा पर्यावरण मंज़ूरी दस्तावेज़ों की शर्तों की भी समीक्षा ज़रूरी है। इन शर्तों में कहा गया है कि 'खनन कार्यों से भूजल स्तर पर असर नहीं पड़ना चाहिए, लेकिन अगर ऐसा होता है, तो इसके लिए केंद्रीय भूजल प्राधिकरण की मंज़ूरी लेनी होगी'। ऐसी गतिविधियों के कारण अरावली रेंज में भूजल स्तर खतरनाक रूप से नीचे गिर रहा है और इसका भारी खामियाज़ा ग्रामीण समुदायों को भुगतना पड़ रहा है, जिनके पास अब न तो पीने के लिए पानी बचा है और न ही खेतों की सिंचाई के लिए।

नई कमेटी को अरावली रेंज में माइनिंग, पत्थर तोड़ने, धूल साफ करने और उससे जुड़े दूसरे काम करने वाले मौजूदा छोटे और बड़े लाइसेंस वाले ऑपरेटरों के नियमों के पालन की भी जाँच करनी चाहिए। गुजरात, राजस्थान और हरियाणा में मौजूदा ज़्यादातर लीज़ नियमों का उल्लंघन कर रही हैं और इसकी भारी कीमत अरावली के इकोसिस्टम और वहाँ के लोगों, मवेशियों और जंगली जानवरों को चुकानी पड़ रही है। अलग-अलग कानूनों का उल्लंघन करके चल रही सभी लाइसेंस वाली माइनिंग और पत्थर तोड़ने की गतिविधियों को बंद किया जाना चाहिए और 'पॉल्यूटर पेज़ प्रिंसिपल' (प्रदूषण फैलाने वाले को ही कीमत चुकानी होगी) के तहत ऑपरेटरों को नुकसान के लिए ज़िम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।"

अरावली विरासत जन अभियान की ओर से भारत के मुख्य न्यायाधीश को भेजे गए पत्र में नागरिकों की मांगों का भी ज़िक्र है। इसमें कहा गया है कि सरकार को वैकल्पिक निर्माण सामग्री को मुख्यधारा में लाने का निर्देश दिया जाना चाहिए, ताकि हरियाणा, राजस्थान और गुजरात में अरावली पहाड़ियों से निकाले जाने वाले नए पत्थर (वर्जिन स्टोन) का इस्तेमाल बंद हो सके। 20 नवंबर 2025 के सुप्रीम कोर्ट के आदेश में अरावली की जो एक जैसी (यूनिफ़ॉर्म) परिभाषा मानी गई थी, उसे रद्द किया जाना चाहिए। साथ ही, 700 किलोमीटर लंबी अरावली रेंज का जो हिस्सा बचा है, उसे 'क्रिटिकल इकोलॉजिकल ज़ोन' घोषित किया जाना चाहिए। ऐसा इसलिए ज़रूरी है क्योंकि यह रेंज उत्तर-पश्चिम भारत में रहने वाले लाखों लोगों को इकोसिस्टम सेवाएँ देती है और हमारे कीमती वन्यजीवों का घर है।