लखनऊ- अगर कानून का दुरुपयोग करने वालों के लिए कोई मास्टरमाइंड है, तो वह है वकील परमानंद गुप्ता! उसने झूठे मुकदमों का एक सिलसिला इतनी आसानी से चलाया मानो कोई अस्पताल की ओपीडी में पर्ची कटवाकर दवा ले रहा हो। ये हम नहीं कह रहे बल्कि लखनऊ की एक अदालत ने अपने 94 पन्नों के आदेश में यह उल्लेख किया है. एससी/एसटी एक्ट मामलों की विशेष अदालत ने एक ऐतिहासिक फैसले में वकील परमानंद गुप्ता को उम्रकैद की सजा सुनाई है, जिन्होंने दो निर्दोष भाइयों, अरविंद यादव और अवधेश यादव के खिलाफ फर्जी गैंगरेप और एससी/एसटी अत्याचार का मामला दर्ज करवाया था।
ट्रायल में यह साबित हुआ कि लखनऊ में पढ़ने आई एक 21 साला दलित छात्रा पूजा रावत की जाति और उसके दस्तावेज़ों को हथियार बनाकर गुप्ता ने 11 झूठे गैंगरेप और एससी/एसटी एक्ट के मामले दर्ज करवाए जबकि गुप्ता खुद ने बतौर वकील 18 केसेज किये। पढाई का खर्चा निकालने के लिए पूजा गुप्ता की पत्नी संगीता के ब्यूटी पार्लर में नौकरी करने आई तो गुप्ता ने उसके पहचान दस्तावेज करेक्शन करवाने के नाम पर हासिल कर लिए और बाद में पैसों का लालच देकर स्कीम में साथ मिला लिया। सब झूठे केस गुप्ता ने आर्थिक लाभ पाने और व्यक्तिगत रंजिश निकालने के लिए किया था। हैरान कर देने वाली इस स्कीम का भंडाफोड़ हुआ और अब अदालत ने इस रोगी दिमाग वकील को उम्रकैद की सज़ा सुनाई।
यह मामला गुप्ता की पत्नी संगीता गुप्ता से संबंधित एक संपत्ति विवाद से उपजा, जो दर्शाता है कि अनुसूचित जाति की कमजोर महिलाओं का उपयोग झूठे शिकायतों में हथियार के रूप में किया जा रहा है ताकि पैसे वसूले जाएं और प्रतिद्वंद्वियों को परेशान किया जाए। गुप्ता पूजा रावत के वकील के रूप में सामने आए और उन्हें झूठा एफआईआर दर्ज करने के लिए उकसाया।
भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) और एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम की कई धाराओं के तहत दोषी मानते हुए 19 अगस्त, 2025 को विशेष न्यायाधीश विवेकानंद शरण त्रिपाठी ने वकील परमानंद गुप्ता को आजीवन कारावास की सजा सुनाई। विशेष लोक अभियोजक ने अदालत से कुल 29 मुकदमों को परमानन्द गुप्ता का आपराधिक इतिहास मानने का अनुरोध किया और बताया कि कोई भी अधिवक्ता, अपने व्यक्तिगत नाम से इतने मुकदमें दर्ज नहीं करवाता है।
"दोषसिद्ध परमानन्द गुप्ता अनुसूचित जाति के व्यक्तियों, जिनके विरूद्ध एससी/एसटी का मुकदमा दर्ज नहीं हो सकता था या गैर अनुसूचित जाति के व्यक्तियों के विरूद्ध जिनके संबंध में उसको लगता था कि मात्र छोटे मुकदमें की धमकी से उसका काम बन जायेगा, ऐसे मुकदमें वह स्वयं दर्ज कराता था, मानो किसी अस्पताल की ओपीडी चला रहा हो। जहां पर गंभीर मामला होता था, जिसमें अत्याधिक सम्पत्ति होती थी तथा जहां विपक्षी को सामान्य धमकी देने से काम नहीं चलता था वहां वह एससी/एसटी रेप, गैंगरेप के मुकदमों की धमकी दिलवाने के लिए पूजा रावत को आगे करके, मुकदमें दर्ज करवाता था। यह उसी प्रकार का था कि जब किसी व्यक्ति का इलाज ओपीडी से न हो पा रहा हो तो उसके गंभीर इलाज के लिए उसको आईसीयू में भेज दिया जाये।"
अदालत ने अपने आदेश में विस्तार से बताया कि गुप्ता ने अपनी पेशेवर स्थिति का दुरुपयोग करते हुए पूजा रावत गोरखपुर की 21 वर्षीय अनुसूचित जाति की छात्रा, जो पढ़ाई के लिए लखनऊ आई थी, को अपने बदले के लिए एक हथियार बनाया। पूजा जो संगीता गुप्ता के ब्यूटी पार्लर में सहायिका के रूप में काम करती थी, को गुप्ता ने आधार कार्ड, जाति प्रमाण पत्र और अन्य दस्तावेजों को सुधार के बहाने लेकर इस योजना में शामिल किया। फिर उन्होंने इनका उपयोग झूठी शिकायतें दर्ज करने के लिए किया, जिसमें यह मामला भी शामिल है, जहां पूजा ने आरोप लगाया कि यादव भाइयों ने 24 जुलाई, 2024 को लखनऊ के विभूति खंड में एक घर में उनके साथ गैंगरेप किया। क्राइम नंबर 40/2025 के तहत दर्ज एफआईआर में धारा 64, 74, 115(2), 316(2), 324(4), 333, 351(3), 352 बीएनएस, 66डी आईटी एक्ट, और 3(2)(5) एससी/एसटी एक्ट के तहत अपराध दर्ज किए गए, जिसमें दावा किया गया कि अश्लील वीडियो बनाए गए और धमकियां दी गईं।
सहायक पुलिस अधीक्षक राधा रमन सिंह की जांच में पता चला कि पूरी कहानी गढ़ी गई थी। मोबाइल सीडीआर और कॉल रिकॉर्ड से प्राप्त स्थान डेटा से पता चला कि पूजा 1 मार्च से 24 जुलाई, 2024 की अवधि में कथित अपराध स्थल, यादवों के स्वामित्व वाले निर्माणाधीन घर, के आसपास कहीं नहीं थी। मेडिकल जांच में कोई हमले के निशान नहीं मिले, और पूजा ने आंतरिक जांच से इनकार कर दिया, बाद में गुप्ता के दबाव में होने की बात स्वीकारी। स्थानीय गवाहों ने पुष्टि की कि पूजा को कभी किराएदार के रूप में नहीं देखा गया, और संपत्ति वर्षों से यादवों के कब्जे में थी, जहां निर्माण चल रहा था। जांच में यह भी पता चला कि गुप्ता की पत्नी का खसरा नंबर 351एल पर एक सिविल मुकदमा (मामला नंबर 747/2024) चल रहा था, जो यादवों के खसरा नंबर 76 के बगल में था, और यह झूठा बलात्कार का आरोप जमीन विवाद को सुलझाने के लिए दबाव बनाने की चाल थी।
मामले में निर्णायक मोड़ तब आया जब पूजा रावत ने अपनी गलती का अहसास होने पर 4 अगस्त, 2025 को धारा 343 और 344 बीएनएस के तहत गवाह बनने की अर्जी दी। सच्चाई बयान करने की शर्त पर माफी दी गई, और पूजा ने अदालत में खुलासा किया कि गुप्ता और उनकी पत्नी ने उसकी कमजोरी का फायदा उठाया। उसने बताया कि गुप्ता ने उसकी अनुसूचित जाति की स्थिति का उपयोग अपने दुश्मनों के खिलाफ कई झूठी शिकायतें दर्ज करने के लिए किया, जिसमें उसे सरकार की एससी/एसटी राहत योजनाओं से मुआवजे का हिस्सा देने का वादा किया गया। पूजा ने अपनी मुख्य गवाही में कहा, "परमानंद गुप्ता, वकील, ने मेरे आधार कार्ड, फोटो, आय प्रमाण पत्र, जाति प्रमाण पत्र, निवास प्रमाण और पैन कार्ड को सुधार के बहाने लिया। इनका उपयोग करके उन्होंने मेरी जानकारी के बिना मेरे नाम से मामला दर्ज किया।" उसने बताया कि गुप्ता ने मजिस्ट्रेट और पुलिस के लिए उसके बयान तैयार किए, जिसके तहत उसे गैंगरेप का दावा करना पड़ा।
पूजा की जिरह ने साजिश को और उजागर किया। उसने स्वीकार किया कि एफआईआर के बाद उसे सरकार से 75,000 रुपये की अंतरिम राहत मिली, लेकिन गुप्ता ने सारा पैसा रख लिया। "उन्होंने कहा कि अगर मैं उनके निर्देशों के अनुसार बयान दूं, तो मुझे पैसे मिलेंगे, लेकिन उन्होंने सब कुछ रख लिया," उसने कहा। अदालत में गुप्ता द्वारा वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए डराने की कोशिश की गई, जिसमें उन्होंने पूजा के वकील को बदलने की मांग की, जिसे छेड़छाड़ रोकने के लिए खारिज कर दिया गया।
अदालत ने पूजा की महत्वपूर्ण गवाही का उल्लेख किया: "मैं बीए द्वितीय वर्ष की छात्रा हूं और पढ़ाई के लिए लखनऊ आई थी। अपनी पढ़ाई के लिए मैंने निजी तौर पर काम किया। इस तरह मैं संगीता गुप्ता के ब्यूटी पार्लर से जुड़ी, जहां मैंने सहायता की। उनके पति परमानंद गुप्ता ने मेरे दस्तावेजों का उपयोग इस मामले को दर्ज करने के लिए किया। 24 जुलाई, 2024 को या उससे पहले या बाद में मेरे साथ कोई छेड़छाड़ या बलात्कार की घटना नहीं हुई। मैंने मजिस्ट्रेट को जो बयान दिया, वह परमानंद के कहने पर था; मुझे दबाव में ऐसा कहना पड़ा। मैं अब अदालत को सच बताना चाहती हूं ताकि कोई निर्दोष न सहे।"
अदालत ने हाशिए पर रहने वाले समुदायों और महिलाओं की सुरक्षा के लिए बने कानूनों के दुरुपयोग की कड़ी आलोचना की। न्यायाधीश त्रिपाठी ने कहा कि हालांकि एससी/एसटी एक्ट और बीएनएस के बलात्कार प्रावधान पीड़ितों को त्वरित न्याय के लिए महत्वपूर्ण हैं, लेकिन इनका उपयोग व्यक्तिगत बदले के लिए करना न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कमजोर करता है। "यह मामला इस बात का समकालीन उदाहरण है कि कैसे वकील समुदाय में छिपे कुछ आपराधिक प्रवृत्ति के लोग इसके सम्मान को ठेस पहुंचा रहे हैं," फैसले में कहा गया, जिसमें उद्धृत किया गया: "वकील समुदाय, जो स्वतंत्रता संग्राम के नेताओं और कानूनी हस्तियों को अपने आदर्श मानता है, कुछ सदस्यों की आपराधिक प्रवृत्तियों से नुकसान पहुंच रहा है।"
अदालत ने सामाजिक प्रभाव पर जोर देते हुए कहा कि झूठे मामले न केवल अभियुक्तों को परेशान करते हैं बल्कि वास्तविक शिकायतों को भी कमजोर करते हैं। "बलात्कार की झूठी एफआईआर अभियुक्तों के लिए उतनी ही पीड़ा, अपमान और नुकसान पहुंचाती है जितना वास्तविक बलात्कार पीड़िता को," यह राजू बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2009 SCC) के हवाले से कहा गया। फैसले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फोगरी बनाम यूपी राज्य (2024) के आदेश का भी उल्लेख किया गया, जिसमें पुलिस को झूठी एससी/एसटी शिकायतों के खिलाफ धारा 217 बीएनएस के तहत कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया, जिसमें कहा गया: "यह अधिनियम, जो अत्याचार पीड़ितों को तत्काल राहत प्रदान करने के लिए है, मुआवजे के लिए दुरुपयोग किया जा रहा है। एफआईआर से पहले सख्त सत्यापन की आवश्यकता है, और झूठे शिकायतकर्ताओं को दंडित करना होगा ताकि दुरुपयोग रोका जाए।"
अदालत ने कुछ वकीलों में पेशेवर नैतिकता के ह्रास पर दुख जताया, जिसमें कहा गया: "वकील का पेशा सम्मानजनक है, जो न्याय प्रशासन का अभिन्न हिस्सा है। बार और बेंच न्याय के दो नेत्र हैं। लेकिन अगर वकील गुप्ता की तरह प्रक्रियाओं का दुरुपयोग करते हैं, तो यह न्याय की धारा को प्रदूषित करता है।" इसने उत्तर प्रदेश बार काउंसिल को गुप्ता को प्रैक्टिस से रोकने का निर्देश दिया और अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए फैसला भेजा।
प्रस्तुत साक्ष्यों से पता चला कि गुप्ता का यह तरीका इस मामले तक सीमित नहीं था। पूजा ने गवाही दी कि गुप्ता ने उनके नाम से 30 से अधिक झूठी शिकायतें दर्ज कीं, जिसमें विपिन यादव (एफआईआर नंबर 197/2023) के खिलाफ भी, जहां उन्होंने बाद में स्वीकार किया कि कोई घटना नहीं हुई। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने आपराधिक विविध रिट याचिका नंबर 1793/2025 (5 मार्च, 2025 को निर्णय) में पूजा के माध्यम से गुप्ता द्वारा दायर 11 मामलों की सीबीआई जांच का आदेश दिया, जिसमें कहा गया: "शिकायतकर्ता और उनके वकील मिलीभगत में हैं... गंभीर अपराधों के लिए झूठी एफआईआर दर्ज कर केवल पैसे वसूलने के लिए।" अदालत ने गुप्ता द्वारा अपने नाम से दायर 18 और मामलों को सूचीबद्ध किया, उन्हें "फालतू शिकायतों का आदी" करार दिया।
गुप्ता का इतिहास में उच्च न्यायालय को गुमराह करने के लिए दूसरी जमानत याचिकाओं को पहली के रूप में दायर करने के लिए अवमानना कार्यवाही शामिल थी। राज्य बनाम मोहम्मद रिजवान (9 फरवरी, 2023) में, अदालत ने उनके खिलाफ धोखाधड़ी के लिए अवमानना शुरू की: "श्री परमानंद गुप्ता ने प्रथम दृष्टया महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाकर और अदालत को गुमराह करके अवमानना की है।" इसके बावजूद, गुप्ता ने अपनी हरकतें जारी रखीं, यहां तक कि 10 मार्च, 2025 को बाराबंकी अदालत में सुनवाई के दौरान दुर्व्यवहार करके आपराधिक अवमानना की।
लखनऊ अदालत ने धारा 15ए(7) एससी/एसटी एक्ट के तहत अपने अधिकारों का उपयोग करते हुए जिला मजिस्ट्रेट को पूजा को दी गई किसी भी राहत की वसूली और भविष्य में झूठे मामलों में प्रथम दृष्टया मामला स्थापित होने तक मुआवजा रोकने का निर्देश दिया। इसने पुलिस को समान आरोपों वाले नए एफआईआर में पहले की शिकायतों को नोट करने का भी आदेश दिया, ताकि सीरियल फाइलरों पर अंकुश लगाया जा सके।
द मूकनायक की प्रीमियम और चुनिंदा खबरें अब द मूकनायक के न्यूज़ एप्प पर पढ़ें। Google Play Store से न्यूज़ एप्प इंस्टाल करने के लिए यहां क्लिक करें.