छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने वैवाहिक बलात्कार और अप्राकृतिक यौन अपराध के मामले में आरोपी को किया बरी, जानिए पूरा मामला..

नई दिल्ली: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक महत्वपूर्ण निर्णय में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 377, जो अप्राकृतिक यौन अपराधों को दंडित करती है, में वैवाहिक बलात्कार अपवाद को लागू करते हुए बलात्कार और अप्राकृतिक यौन अपराध के दोषी एक व्यक्ति को बरी कर दिया।

बस्तर के जगदलपुर स्थित एक निचली अदालत ने 2018 में आरोपी को IPC की धारा 304 (हत्या के समान अपराध), 375 (बलात्कार), और 377 (अप्राकृतिक यौन अपराध) के तहत दोषी करार देते हुए 10 साल की सजा सुनाई थी। हालांकि, उच्च न्यायालय ने इस फैसले को पलटते हुए कहा कि "पति द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध बनाना बलात्कार नहीं है, और यदि पति अपनी पत्नी के साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाता है, तो इसे अपराध नहीं माना जा सकता।"

न्यायालय ने IPC की धारा 375 के अंतर्गत वैवाहिक बलात्कार अपवाद का उल्लेख किया, जिसके तहत एक व्यक्ति को अपनी वयस्क पत्नी के साथ बिना सहमति के यौन संबंध बनाने के लिए दंडित नहीं किया जा सकता। ध्यान देने योग्य है कि धारा 377 में इस प्रकार का कोई स्पष्ट अपवाद नहीं है। हालांकि, उच्च न्यायालय ने इस प्रावधान की व्याख्या करते हुए वैवाहिक बलात्कार अपवाद को धारा 377 तक बढ़ा दिया।

अदालत ने सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) का भी हवाला दिया, जिसमें सहमति से समलैंगिक संबंधों को धारा 377 के तहत अपराध की श्रेणी से बाहर किया गया था। न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार व्यास ने कहा कि यह व्याख्या वैवाहिक बलात्कार अपवाद के साथ असंगत है, जो विवाह के भीतर बिना सहमति के संबंधों की अनुमति देता है।

इसके अलावा, अदालत ने यह भी तर्क दिया कि वैवाहिक बलात्कार अपवाद, जो 2013 में संशोधित प्रावधान का हिस्सा है, पुराने कानून पर प्रभावी होना चाहिए। यह कानूनी सिद्धांत लागू किया गया कि जब दो प्रावधान असंगत होते हैं, तो नया प्रावधान पुराने को अधिगृहित कर लेता है। धारा 375 और 377 दोनों को मूल रूप से एक साथ लागू किया गया था, लेकिन 2013 में बलात्कार की परिभाषा का विस्तार किया गया, जबकि वैवाहिक बलात्कार अपवाद में कोई संशोधन नहीं किया गया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी को 11 दिसंबर 2017 को गिरफ्तार किया गया था, जब उसकी पत्नी ने एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट के सामने बयान दिया था, जिसके बाद उसी दिन अस्पताल में उसकी मृत्यु हो गई।

उच्च न्यायालय ने आरोपी के खिलाफ धारा 304 के अंतर्गत दोषसिद्धि के लिए मृत्यु पूर्व बयान (डाइंग डिक्लेरेशन) की विश्वसनीयता पर संदेह जताया। अदालत ने कहा कि निचली अदालत ने उस बयान पर भरोसा किया, जबकि उसमें यह स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं था कि चोटें यौन संबंध के कारण हुई थीं। कार्यकारी मजिस्ट्रेट, जिन्होंने गवाही दी, ने कहा कि मृतका ने अलग से उन्हें यह बात बताई थी, लेकिन उच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि मृत्यु पूर्व बयान को स्वीकार्य साक्ष्य के रूप में मानने के लिए अन्य पुष्टि की आवश्यकता नहीं होती।

धारा 304 के तहत दोषसिद्धि को "अत्यधिक त्रुटिपूर्ण" बताते हुए, उच्च न्यायालय ने इसे रद्द कर दिया। अदालत ने कहा, "निचली अदालत ने यह निर्धारित नहीं किया कि वर्तमान मामले में IPC की धारा 304 कैसे लागू होती है और अभियोजन पक्ष द्वारा इसे कैसे साबित किया गया। इसके बावजूद, उसने आरोपी को दोषी ठहराया, जो पूर्ण रूप से अनुचित और अवैध है।"

फैसला और रिहाई का आदेश

अंततः, उच्च न्यायालय ने आरोपी को सभी आरोपों से बरी कर दिया और उसे तुरंत जेल से रिहा करने का आदेश दिया। इस फैसले ने वैवाहिक बलात्कार अपवाद की कानूनी व्याख्या और अप्राकृतिक यौन अपराधों के मामलों में इसके प्रभाव को लेकर नई बहस छेड़ दी है।